如果其中一場(chǎng)比賽遇到大順風(fēng)，前十比前四十分速會(huì)高出很多。在三關(guān)綜合時(shí)這一場(chǎng)的領(lǐng)先會(huì)增加極大砝碼，也就使“三關(guān)綜合”發(fā)生“傾斜”。這時(shí)還“公平”嗎？或者其中一場(chǎng)中途遇雨，只有少部分鴿子沖過來了（或搶在雨前），那么這場(chǎng)的分速又會(huì)起到?jīng)Q定性的作用。但“三關(guān)綜合”就是要考察三關(guān)的平均，都是同場(chǎng)比賽，名次已經(jīng)說明了優(yōu)劣等級(jí)，就足夠了。過分突出某一場(chǎng)的權(quán)重就有點(diǎn)“畫蛇添足”了。 很正常啊，名次相同取決分速。籃球足球都這樣（查小分，算凈勝球）。
“每關(guān)分速相加除以關(guān)數(shù)，亦可以用總空距除以總耗時(shí)”——哈哈，猜你也是這意思。名義上還原了“平均速度”這個(gè)概念但在實(shí)質(zhì)上和“總分速排座次”沒絲毫區(qū)別。大家都除以N和不除對(duì)排序毫無影響，對(duì)不？
總分速貌似公允但卻含有著風(fēng)力影響的因素（如果某關(guān)大順風(fēng)的話這關(guān)的分速就會(huì)大出很多，那它在總分速或平均分速里占有更大比重，那就“不平均”了），每關(guān)通過分速計(jì)算成績(jī)之后拋卻分速而留下名次則更加剪除了風(fēng)力的影響因素，更能體現(xiàn)鴿子自身的實(shí)力。
單純的“公平”和“篩選好鴿子”是兩碼事�！翱茖W(xué)、合理的計(jì)算方法”才能評(píng)選出真正的好鴿子呀。
相差1秒2秒都是實(shí)力的表現(xiàn)，用名次更能體現(xiàn)這種實(shí)力的差別。是好事啊。
現(xiàn)在的散賽在500公里都相差零點(diǎn)幾秒，那么你的獎(jiǎng)金也就取決于這零點(diǎn)幾秒，就取決于鴿質(zhì)的這一點(diǎn)點(diǎn)差異。這個(gè)差別在獎(jiǎng)金上差距可就大啦。
===================================
另！計(jì)算方法不合理的高位鴿你買回去做種再參賽押寶，嘿嘿，這里面的差距被放大無數(shù)倍呢！還什么“公平就行”，到時(shí)候你就哭爹罵娘、捶胸頓足吧！
為什么荷比的算法那么復(fù)雜？他們有��？庸人自擾？NO，那是為了更好地篩選出真正的好鴿。
我們倒是來了個(gè)麻利，切，眉毛胡子一把抓，魚目混珠濫竽充數(shù)，不計(jì)后果窮樂和。
蓋比-凡得那比為什么愿意買低分速比賽中的高位鴿？都結(jié)合起來想一想哦。
還記得曹振明和王斌么？~~
時(shí)間：2013-5-29 7:52:40
時(shí)間：2013-5-20 11:57:40
