|
|
13樓 評(píng)論者：gisoycx 時(shí)間：2013-11-14 20:38:36
|
|
|
|
|
|
12樓 評(píng)論者：gisoycx 時(shí)間：2013-11-14 20:37:50
|
|
|
|
|
|
11樓 評(píng)論者：wyq000 時(shí)間：2013-10-25 6:47:02
|
|
|
| 內(nèi)容：大家都把坑爹的公棚報(bào)上來！！今年你們坑唄。明年都不叫，看讓你們坑誰去？？？ |
|
10樓 評(píng)論者：齊福月 時(shí)間：2013-10-21 17:59:22
|
|
|
| 內(nèi)容：朋友你也交這個(gè)棚了，我也是受害者啊，留下你的聯(lián)系方式吧，我電話15027878886，QQ：884080040 |
|
8樓 評(píng)論者：張志北 時(shí)間：2013-10-21 9:37:03
|
|
|
| 內(nèi)容：其實(shí)說白了就是一個(gè)字“賤”。站在公棚角度是在利益驅(qū)動(dòng)下導(dǎo)致的必然結(jié)果，因?yàn)榍疤崾菦]有監(jiān)管，更何況有監(jiān)管的都可以作弊呢；站在人的角度，平時(shí)叫囂的最最厲害的那一部分人不一定就不是公棚的臥底，尤其在鴿友們周圍，起著舉足輕重的作用。所以說相對(duì)而言過得去就不錯(cuò)了。公棚收的鴿子多，出錯(cuò)是難免的，但是要是“誠(chéng)信”失去了，那就再也不交這樣的公棚不就完事了。即使有愿意的那也是當(dāng)事人的權(quán)利，我們作為正義的一方，實(shí)事求是反映出真實(shí)情況最好。精彩 |
|
7樓 評(píng)論者：張孟 時(shí)間：2013-10-20 11:23:10
|
|
|
| 內(nèi)容：公棚不公,是不少見的現(xiàn)象.歡迎加入張孟鴿友群11462302 |
|
6樓 評(píng)論者：艷霞鴿舍 時(shí)間：2013-10-19 9:27:26
|
|
|
| 內(nèi)容：這種公棚確實(shí)非同一般，沒有監(jiān)管，哪有不亂。真是太不要臉了，只認(rèn)錢。 |
|
|
5樓 評(píng)論者：興榮佳緣 時(shí)間：2013-10-19 9:13:39
|
|
|
| 內(nèi)容：難道公棚都姓黑？？？？？？？？？？ |
|
|
4樓 評(píng)論者：tb16 時(shí)間：2013-10-18 22:23:26
|
|
|
|
|
|
3樓 評(píng)論者：wxido 時(shí)間：2013-10-18 22:09:49
|
|
|
|
|
2樓 評(píng)論者：5656565656 時(shí)間：2013-10-18 21:56:16
|
|
|
|
|
|
1樓 評(píng)論者：江云 時(shí)間：2013-10-18 20:46:39
|
|
|
|
|
|
